Opbevar den originale del ved siden af en foreslået PCBA-erstatning

Se detaljer

For en PCBA-forespørgsel vil jeg bede leverandøren om at tilføje en kolonne for dens foreslåede del ved siden af den indsendte styklistepost. Jeg ville sende en kopi af den originale stykliste med den anmodning og bede om, at den foreslåede producent og varenummeret indtastes i den tilføjede kolonne. På den måde kunne jeg, når svaret gik til designeren, pege på det indsendte element til venstre og det tilbudte element ved siden af. Jeg ville ønske, at designeren skulle se de to dele sammen, før en udskiftning gik ind i den citerede konstruktion.

Jeg ville tjekke styklisteoverskrifterne hos montageudbyderen, inden jeg sender den til tilbud. Til mine forberedelsesnotater ville jeg bruge JLCPCB's offentliggjorte styklistevejledning som et eksempel og spørge, om den indsendte fil indeholdt beskrivelsen, betegnelsen, pakken og fabrikantens delreference, den omtaler. Jeg ville derefter sende den faktiske udbyders format til designeren og bede om at få en kontrolleret fil returneret til denne forespørgsel. En leverandørs lagerkode kunne ledsage producentens reference, men jeg ville beholde de to mærket separat i stedet for at behandle et internt lagernummer som den eneste beskrivelse af komponenten.

For en foreslået erstatning vil jeg spørge, hvilke referencebetegnelser der var berørt og anmode om den tilbudte producents fulde reservedelsnummer og datablad. For en række med flere stillinger vil jeg bede leverandøren om at gentage de berørte betegnelser ved siden af ​​dens tilbudte del. Hvis forslaget kun dækkede nogle holdninger, ville jeg bede om dem på en særskilt linje. Svaret kunne også fortælle, hvorfor den del blev foreslået, med dens angivne mængde og leveringstid. Jeg vil ikke kalde vikaren tilsvarende på det grundlag. Den ansvarlige designingeniør ville beslutte, hvilken teknisk sammenligning og validering, der kræves for det påtænkte kredsløb.

Positioner, der er beregnet til at forblive tomme, skal have en eksplicit egen registrering. JLCPCB's vejledning om komponentmatchning forklarer, at valg af Placer ikke efterlader de tilsvarende betegnelser ubefolkede i processen. For en anden monteringsudbyder er jeg enig i, hvordan denne instruktion blev repræsenteret i de returnerede filer. En komponent, der udelades, fordi den ikke var tilgængelig, ville ikke blive en godkendt tom position ved et uheld. Jeg vil bede designeren om at bekræfte den påtænkte population for den bestilte montagevariant.

Når leverandøren returnerede den matchede reservedelsliste, ville jeg opbevare den ved siden af den indsendte stykliste og de gældende monteringsdokumenter. Ingeniørens svar på hver foreslået ændring forbliver med de berørte poster. Jeg vil tilføje en plads til den gennemgåede bestyrelsesrevision og ingeniørens svar, og efterlade et ubesvaret forslag åbent på arket. Før jeg anmodede om prøven, ville jeg sende den valgte liste tilbage og bede leverandøren om at bekræfte sin reference i prøveopbygningssvaret.

I den prøveanmodning ville jeg angive de komponentidentifikations- og montageregistreringer, som ingeniøren havde bedt om at modtage, så leverandøren kunne bekræfte dem med byggereferencen. Et færdigt bordfotografi kunne hjælpe med at finde en bestyrelsesposition, men det ville ikke være mit eneste bevis på hver monteret dels identitet eller elektriske egnethed. Hvis der blev foreslået en anden komponentændring for produktionsmængden, ville jeg vende tilbage til den oprindelige og foreslåede sammenligning, før jeg opdaterede byggereferencerne. Ordrefilen kunne herefter vise den indsendte komponent, den godkendte erstatning, hvor det var relevant, og den montageversion, som leverandøren havde accepteret at levere.