Boreinspektion: Match rapporten med værktøjet på bænken

En boremaskine kan ankomme med en rapport, der ser ret grundig ud, men alligevel lade køberen være ude af stand til at identificere den model, der blev testet. Jeg ville løse den usikkerhed, før jeg idriftsatte endnu en test. Den første anmodning ville være et tydeligt fotografi af værktøjets identifikationsplade sammen med modelreferencen på ordren. For et trådløst sæt vil jeg også bede om batteri- og opladeridentifikation. At kalde hele leverancen for et "boresæt" er for upræcist til den inspektionsmappe, jeg gerne vil beholde.

Jeg ville læse rapportens produktbeskrivelse før dens resultater. Identificerer det et blottet værktøj eller et sæt med navngivne komponenter? Hvis der er flere modelnumre, vil jeg bede leverandøren om at markere hvilken der tilbydes og forklare forholdet til de andre. Et katalognavn, der bruges af butikken, er muligvis ikke producentens modelreference. Jeg ville beholde begge navne i filen i stedet for at erstatte model-id'et med vores detailbeskrivelse.

Det næste spørgsmål ville gå til rapportudstederen: hvad dækker denne rapport for denne foreslåede konfiguration? Jeg ville sende den faktiske modelliste og identifikationsbilleder med den forespørgsel. Hvis rapporten ikke kunne autentificeres hos udstederen, eller den anførte prøve ikke kunne forbindes med det tilbudte produkt, ville jeg registrere usikkerheden og bede om at få den løst. En velkendt forside ville ikke besvare nogen af ​​spørgsmålene. Jeg ville heller ikke kopiere en beståelseserklæring fra én linje i en rapport til en anden boremodel i købsspecifikationen.

Med en trådløs version ville jeg lægge batteri- og opladerbillederne ved siden af værktøjsbilledet og sende alle tre til kompatibilitetsundersøgelsen. Instruktionerne skal dække denne kombination, før nogen oplader eller forsyner sættet med strøm. Et spændingsnummer alene ville ikke være den bekræftelse, jeg bad om. Boschs instruktioner til dens GAL 12V/18V-80 oplader giver et nyttigt eksempel: Manualen navngiver de batterityper, den kan oplade, og kalder på opladeren specificeret af producenten. For et andet mærke eller model vil jeg anmode om produktets egne instruktioner. At låne Bosch-dokumentet ville efterlade mit oprindelige spørgsmål ubesvaret.

Forespørgslen til den kvalificerede inspektør eller laboratorium ville omfatte en ret direkte anmodning: "Fortæl os venligst, hvilke kontroller du citerer for denne konfiguration, hvordan enhederne vil blive udvalgt, og hvor acceptgrænserne kommer fra." Jeg ville læse svaret i forhold til købskravene, før jeg bekræftede arbejdet. Hvis det kun tilbød en kort demonstration af boredrejningen, ville jeg stadig have brug for et svar om elsikkerhedsvurderingen. Ydeevne under belastning, hvis der anmodes om det, ville også kræve en identificeret metode. Jeg vil hellere afklare det manglende arbejde på tilbudsstadiet end at modtage en rapport for et eftersyn, jeg ikke havde tænkt mig at købe.

Ved levering vil jeg gerne være i stand til at finde prøveboret igen. En kartonreference optaget ved siden af ​​et modelpladefotografi ville hjælpe; et uidentificeret nærbillede ville ikke. Jeg vil bede om det samme link til et hvilket som helst batteri eller oplader inkluderet i vurderingen. Hvis opladermodellen ved ankomsten afveg fra den aftalte, ville jeg fotografere dens plade og sende begge modelreferencer tilbage til bedømmeren. Indtil denne ændring var blevet gennemgået, ville jeg lade den tidligere konklusion være knyttet til den tidligere konfiguration. Svaret om den nye ville også blive i filen ved siden af ​​de fotografier, der foranledigede forespørgslen.