Marker retningen på en Activewear-stofprøve

For en forespørgsel om aktivt tøj-stof vil jeg bede om en farveprøve med dens anvisninger markeret, før jeg diskuterer, hvor elastisk den føltes. Prøven ville bære stofreferencen, dens ansigt og leverandørens længde- og tværgående retninger. Jeg ville beholde den foreslåede beklædningspaneltegning ved siden af. Det ville lade prøveproducenten se, hvordan køberen havde tænkt sig at bruge stoffet, i stedet for at modtage en løs firkant, der kunne vendes begge veje på bordet.

Stræk og restitution ville have separate steder i mine noter. Interteks forklaring af stræktest adskiller forlængelse under kraft fra tilbagevenden mod de oprindelige dimensioner efter strækning. Jeg vil spørge leverandøren, hvilken dokumentation den havde for det tilbudte stof, herunder retningen og metoden for den rapporterede vurdering. En beskrivelse, der siger firevejsstrækning, ville forblive en beskrivelse, indtil det tilsvarende materiale og resultater blev identificeret. Jeg ville ikke forvandle en håndstrakt prøve til en numerisk testrapport.

På et par sportsshorts vil jeg for eksempel bede leverandøren om at markere, hvilken retning af stoffet, der løb hen over karrosseripanelet. Linjen kan være et andet materiale eller en anden konstruktion, så jeg ville give det en separat reference, hvis det var det foreslåede design. Med paneltegningen returneret, ville jeg sende dens reference tilbage på prøveanmodningen. Et forslag om at rotere et panel ville kræve en anden tegning: Jeg ville bede om at se, hvor den oprindelige retningspil gik på det ændrede panel og beholde begge layouts i prøvehistorikken.

Jeg vil anmode om fotografier af shortsene udefra og inde, med et nærbillede af sammenføjningen mellem panelerne under diskussion. Producenten kunne markere denne samling på paneltegningen og returnere den foreslåede sømbeskrivelse ved siden af. Jeg ville beholde sømbillederne med stofreferencen for hver prøve, inklusive den forrige prøve, hvis en anden version blev returneret. Under gennemgangen kunne jeg placere de to beklædningsgenstande vrangen ud ved siden af ​​hinanden og bede producenten om at forklare konstruktionen ved den markerede sammenføjning. Produktionsspecialisten ville forholde sig til denne konstruktion i forhold til købers krav til beklædning, herunder enhver særskilt aftalt sømvurdering.

Hvis shortsene brugte et andet stof ved linningen, ville jeg bede producenten om at vedhæfte et stykke af det til linningstegningen, så kropspanelprøven efterlades med sin egen tegning. Hver enkelt beholder sin sammensætning som angivet, stofreference og foreslåede panelplacering. Hvis leverandøren hævdede et bestemt fibermærke, ville jeg bede den om at identificere de materielle beviser for denne påstand. LYCRA Company bemærker, at ikke alle stretchbeklædningsgenstande indeholder dets mærkefibre. Jeg ville derfor ikke skrive det mærkenavn på en ubekræftet strækprøve, bare fordi den udvidede sig, når den blev håndteret.

På ordren ville jeg navngive den valgte shorts-prøve og vedhæfte tegningen, der viste, hvordan dens kropspaneler var blevet skåret, og beholde de markerede farveprøver i prøvefilen. Enhver påkrævet vurdering efter pleje vil blive aftalt særskilt med plejebetingelser og materialeversion identificeret. En ændring i finish, stof eller panelretning ville komme tilbage til gennemgang i stedet for automatisk at arve den gamle prøves resultater. Ved en gentagen forespørgsel kunne jeg sende den markerede referenceprøve og det accepterede panellayout sammen, så den næste prøve begyndte med de samme materialeretninger i stedet for et husket indtryk af, at stoffet havde strakt godt.