Valg af marmor efter det foreslåede stykke layout

Se detaljer

Hvis en køber valgte en lille marmorprøve til en større overflade, ville jeg beholde denne prøvereference i forespørgslen og spørge, hvilke faktiske plader der blev foreslået. Jeg vil gerne have helbilleder med leverandørens pladeidentifikatorer efterfulgt af de tilsigtede placeringer af de færdige stykker. Det ville lade os diskutere det stykke, køberen ville modtage, herunder hvilken del af den fotograferede åring, der forbliver synlig, efter at det foreslåede layout blev anvendt.

Jeg ville beholde hvert pladefotografi med dets finishbeskrivelse og bede om nærbilleder af de områder, køberen ønskede at diskutere. Et nærbillede ville blive ved siden af ​​en kopi af hele fotografiet med dets position markeret. Det ville hjælpe mig tilbage til det samme grå bånd eller blege område, da køberen kommenterede det. Hvis vi brugte en fysisk prøve til godkendelse, ville jeg mærke dens pladereference og finish og notere, hvordan den var blevet gennemgået. Jeg ville beholde fotografierne som diskussionsoptegnelser med de aftalte visningsbetingelser registreret, hvor farve eller overfladefinish blev vurderet.

Det næste dokument, jeg ville anmode om, ville være fabrikantens foreslåede stykke layout til selve projektet. Natursteninstituttets vejledning om brug af natursten diskuterer fotografiske billeder og layoutkommunikation med producenten. Jeg ville sende de godkendte projektoplysninger med de valgte pladerfotografier og anmode om et returneret layout, der viser stykkereferencerne på dem. Jeg vil også spørge, hvem der ville gennemgå skærings- og åbningsdetaljerne for projektet og beholde den gennemgang med layoutet før godkendelse. Deres returnerede layout ville forblive med mine visuelle udvælgelsesnoter.

Med layoutet foran os ville jeg sammenligne de synlige stykker, som de ville sidde sammen. Hvilken vej ville hovedvenen løbe hen over ansigtet? Hvad ville dukke op ved en fælles eller ved en tilstødende retur? Hvis en stærkt markeret del af pladen blev placeret i et område uden for de valgte stykker, vil jeg gerne have, at det også er synligt i forslaget. Jeg ville diskutere det faktiske arrangement med køberen i stedet for at beskrive hvert stykke med det samme generelle stennavn og lade dets udseende udledes.

For et ønsket spejlet arrangement vil jeg bede om at se det foreslåede par med de tilstødende kanter markeret. Hvis anmodningen var, at en vene skulle fortsætte hen over en joint, ville jeg også have denne joint identificeret i layoutet. Jeg ville beholde det arrangement, som køberen godkendte med pladereferencerne, inklusive ethvert alternativ, de havde overvejet. Hvis en plade blev erstattet, ville jeg sende de nye fotografier og layout tilbage til gennemgang. Den tidligere godkendelse ville forblive knyttet til den tidligere pladekombination, selvom udskiftningen bar det samme kommercielle stennavn.

I butikkens ordrefil ville jeg opbevare den godkendte layoutreference ved siden af pladens fotografier og finishnotater. Jeg ville lade ethvert markeret naturligt træk eller område henvist til fabrikanten være synligt på den gemte kopi. Hvis der kom et andet layout, ville jeg lægge det ved siden af ​​det godkendte og spørge, hvilke brikker der var flyttet. Jeg vil bede om en revideret godkendelse, når det valgte udseende ændrede sig, idet jeg beholdt den tidligere version i filen. På den måde kunne ordrediskussionen følge de faktiske valg, der blev truffet omkring plade- og stykpositionerne, hvor de tekniske projekttjek forbliver hos de ansvarlige fagfolk.