Hvilket websted har lavet denne trykte yogamåtte?

Jeg ville starte en forespørgsel om en trykt yogamåtte med to visninger af den foreslåede prøve: det trykte ansigt og en detalje af dens konstruktion leveret af producenten. Jeg vil bede leverandøren om at navngive materialet i prøven, inklusive et separat overfladelag, hvis der var et. Ved siden af ​​disse billeder ville jeg efterlade plads til de steder, der udfører arbejdet. Det ville give os en måde at diskutere denne måtte på, selvom det samme kunstværk blev tilbudt på flere forskellige konstruktioner.

En producents egen beskrivelse kan være et nyttigt sted at starte en forespørgsel. Ningbo Dongsheng Rubber Products beskriver for eksempel kontinuerlig gummi-skummende produktion og lister yogamåtter blandt sine produkter på sin hjemmeside. Jeg vil behandle det som en offentliggjort kundeemne om den pågældende virksomhed og bede om webstedet og processen, der er foreslået for den faktiske model i tilbuddet. Det ville ikke fortælle mig konstruktionen af ​​en anden leverandørs måtte. Jeg ville heller ikke vedhæfte et krav om produktion af yogamåtter til en by, blot fordi et regionalt bibliotek angav udendørsudstyr der.

Til grundmaterialet vil jeg spørge, om leverandøren har lavet det ark, der blev brugt til ordren, eller fået det fra en anden operation. Svaret ville gå ud over den materielle reference på ruten. Hvis arket blev købt ind, ville jeg spørge, hvordan dets kilde og batch blev registreret, da det ankom til videre arbejde. Jeg vil gerne have en returneret forespørgsel for at navngive det foreslåede materiale i stedet for kun at beskrive den færdige måtte som blød eller tyk. Disse beskrivelser kunne blive i prøvenotaterne, mens den materielle identitet havde sin egen indgang.

Til udskrivningstrinnet ville jeg sætte kunstværksreferencen ved siden af det sted, der foreslås til at udføre det. Hvis den tilbudte måtte havde et ekstra overfladelag, ville jeg give materialet sin egen indgang og spørge, hvem der har leveret og påført det. Leverandøren kunne markere den relevante del af byggebilledet ved svar. Jeg ville beholde et alternativt ansigt eller et basisforslag under en anden reference, med den returnerede prøve identificeret mod den. Det ville lade mig sammenligne de tilbudte konstruktioner, mens det valgte kunstværk bibeholdes til hver enkelt.

Jeg ville sende et prøvebillede til klippestedet med de tilsigtede hjørner markeret på det, og bede dem om at vise den tilsvarende klippeposition på kunstværket. For et gentagelsesmønster vil jeg gerne se, hvilken gentagelse der blev foreslået for hvert færdigt stykke. Jeg ville spørge, hvordan skærejournalen identificerede det anvendte materiale og printjob, og gemme svaret ved siden af ​​det markerede fotografi. For en version med en specificeret bagside, ville jeg beholde et billede på bagsiden under samme prøvereference. Den tilbageholdte prøve ville så have tilstrækkelig information knyttet til at diskutere både dens udseende og den materialevej, der blev foreslået for den.

Et spørgsmål om basisarket ville føre mig tilbage til den materialeoperation, der er nævnt i svaret. Et spørgsmål om placeringen af ​​det trykte motiv ville følge med kunstværket og udskæringsreferencer. Jeg vil beholde kontakterne til disse operationer langs den foreslåede rute, herunder alt arbejde udført af en partner. Hvis jeg arrangerede et besøg, kunne jeg spørge, hvad der var tilgængeligt at observere på det relevante sted for denne model. Produktydeevne, materialeprøvning og eventuelle påtænkte krav vil stadig kræve deres egen aftalte vurdering ved hjælp af konstruktions- og prøvereferencer indsamlet i forespørgslen.